第二十九屆中國新聞獎解析
文字評論圓桌研討
主持人
于德清?新京報編委、評論部主編
嘉?賓
張永才
重慶日報總編輯、本屆中國新聞獎評委
曹?林
中國青年報編委
任孟山
中國傳媒大學(xué)研究生院副院長
胡印斌
長城新媒體時政部主任、知名評論員
主持人：從數(shù)據(jù)來看，本屆中國新聞獎文字評論類獲獎作品是11件，今年則是13件。如何評價這一屆中國新聞獎文字評論類作品整體情況？如何看待這一數(shù)字變化？根據(jù)今年新的評選辦法，較往年有哪些不同？
張永才：整體上看，本屆獲獎作品更有理論的厚度、現(xiàn)實的熱度和觀點的銳度。這些作品既有對時代的深刻洞察和深邃思考，又有對社會問題的精準把握；既有強烈的使命擔(dān)當(dāng)，又有顯著的創(chuàng)新突破。2018年，個人認為是評論的“大年”，大事多、要事多，特別是改革開放40周年、貫徹黨的十九大精神的開局之年，熱點多，思想活躍，評論就要在輿論場中顯身手。還有一點是國際傳播的文字評論首次出現(xiàn)，這是最大的變化。我認為這是因為中國越來越需要在國際輿論場中理直氣壯地“講道理”，講明中國態(tài)度、中國立場、中國主張。這些作品都是體現(xiàn)“四力”要求的精品力作。今年獲獎作品比去年多，也足以說明評論在整個輿論引導(dǎo)工作中的作用越來越重要，同時在數(shù)量上有突破，足以說明評論作品質(zhì)量整體有提升。
主持人：2018年是改革開放40周年。本屆文字評論類特別獎《創(chuàng)造歷史的偉大變革——紀念改革開放40周年（上）》和一等獎《新華社評論員：向著更加壯闊的航程——致敬改革開放40周年》都是緊扣這一主題展開。這兩篇評論作品在表達方式、表達技巧等方面有哪些特點和創(chuàng)新？
張永才：這兩篇評論作品主題重大、引導(dǎo)有力，都是在重要節(jié)點響亮發(fā)聲的重要評論作品。兩者在表達方式和表達技巧方面有一些共通的地方，比如均重視用數(shù)據(jù)來說明改革開放四十年的巨大成就，都截取了具有代表性的歷史畫面增加作品的可視性。當(dāng)然，兩者也有一些個性化的地方。例如，人民日報的文字評論《創(chuàng)造歷史的偉大變革——紀念改革開放40周年（上）》，重視哲理意境的營造，作者以寫意的方式對改革開放四十年進行宏觀敘述。為達到敘事效果，選擇了若干個中外故事進行對比說明。評論語言優(yōu)美，富有詩意。《新華社評論員：向著更加壯闊的航程——致敬改革開放40周年》則發(fā)揚了新聞寫作的傳統(tǒng)優(yōu)勢，其中每個小節(jié)都有直接引語和細節(jié)描寫，增加了評論的現(xiàn)場感和親切感。尤其值得一提的是，這篇評論不但圖文并茂，還插入了視頻來烘托效果，給人耳目一新的感覺，體現(xiàn)了媒體融合的特點。
任孟山：其一，將歷史與現(xiàn)實有機結(jié)合起來，兩篇評論作品都在論述歷史的同時告訴大家當(dāng)下的世界與中國；其二，將宏觀與微觀無縫鏈接起來，不僅簡潔清晰地論述了宏觀政策，還生動形象地提及具有歷史典型性的活動與個人；其三，將實踐與思想有效概括出來，實踐產(chǎn)出思想，思想影響實踐，這是兩篇評論在縱論歷史與現(xiàn)實、宏觀與微觀中的一條重要線索。
主持人：《對“私營經(jīng)濟離場論”這類蠱惑人心的奇談怪論應(yīng)高度警惕——“兩個毫不動搖”任何時候都不能偏廢》為什么能夠獲得一等獎？有何突破之處？
張永才：這篇評論的刊發(fā)時間正是中美貿(mào)易摩擦背景下國內(nèi)民營企業(yè)深受困擾的敏感時期。能夠獲得一等獎的重要原因，就是及時、準確，旗幟鮮明地駁斥了“私營經(jīng)濟離場論”這一奇談怪論，有力發(fā)揮了主流媒體正本清源的作用，展現(xiàn)了主流媒體的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。面對輿論場雜音滋擾，主動適應(yīng)輿論環(huán)境變化，及時回應(yīng)輿論關(guān)切，搶占輿論制高點，有效引導(dǎo)輿論。這篇評論發(fā)表時間是9月12日上午，先發(fā)新媒體，再發(fā)報紙端。11月1日，習(xí)近平總書記主持召開民營企業(yè)座談會并發(fā)表重要講話，重申兩個毫不動搖的基本經(jīng)濟制度，提出了大力支持民營企業(yè)發(fā)展壯大的具體舉措和解決辦法，使人們看到中國全面深化改革開放的光明前景，為這場爭論一錘定音。
曹?林：突破之處可能在于，對時事評論“及時介入性”的重視，面對網(wǎng)絡(luò)上攪亂輿論的雜音，及時發(fā)出聲音，澄清謬誤，起到輿論場壓艙石的作用。時評是快餐，就要起到快的引領(lǐng)作用，謊言重復(fù)一千遍就成為真理，評論要跑在這種有著“真理誘惑力”的謬論前面，驅(qū)散迷霧，安定人心。
胡印斌：這篇評論回答的是“私營經(jīng)濟是否應(yīng)該離場”的問題，但落點卻落在是否持續(xù)深化改革、擴大開放的時代命題上。在大是大非面前，評論旗幟鮮明地批駁了那些奇談怪論，引導(dǎo)輿論，向社會公眾傳遞出一個積極信號：“必須毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，必須毫不動搖鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟發(fā)展，激發(fā)非公有制經(jīng)濟活力和創(chuàng)造力。”這樣的評論獲獎，乃是眾望所歸。不僅如此，這篇評論除了有抨擊、批評，更有建設(shè)、凝聚，可以說，隨著更多的媒體就這一問題發(fā)聲，堅持“兩個毫不動搖”已成為一種社會共識，獲得了前所未有的清晰認知。
主持人：這屆文字評論類獲獎作品涵蓋范圍相當(dāng)廣泛，從時政、經(jīng)濟到社會、民生，甚至涉及文化娛樂領(lǐng)域。這些作品怎樣體現(xiàn)了“四力”？
張永才：通過獲獎作品可以看出，這些作品涉及的題材很廣，既上接“天線”，又下接“地氣”，充分體現(xiàn)了問題意識、問題導(dǎo)向。題材的廣泛性表明了時代的復(fù)雜性，也表明主流媒體敏銳的洞察力和強烈的社會擔(dān)當(dāng)意識。這本身就是不斷增強“腳力、眼力、腦力、筆力”的結(jié)果，“筆力”深厚的背后是評論作者們“腳力”的勤快深入、“眼力”的獨特精準和“腦力”的智慧敏銳。
任孟山：首先，這屆文字評論類獲獎作品的傳播范圍廣泛，在傳統(tǒng)媒體和新媒體平臺上都產(chǎn)生了強大的傳播力；其次，這些作品立場堅定、導(dǎo)向正確、明辨是非，在營造良好的輿論氛圍方面發(fā)揮了重要引導(dǎo)作用；再次，這些作品經(jīng)過廣泛傳播，產(chǎn)生重要影響，有些甚至對政策產(chǎn)生推動作用，體現(xiàn)了深刻的影響力；最后，這些作品都出自具有良好社會聲譽的媒體機構(gòu)，論述不偏不倚，邏輯有力，結(jié)論清晰，充分體現(xiàn)了公信力。同時，這些涵蓋范圍廣泛的作品也充分體現(xiàn)了總書記提出的“腳力、眼力、腦力、筆力”，將行走與思考有機結(jié)合在了一起。
胡印斌：好評論一樣要從實踐中來，“四力”樣樣不少。對評論而言，來自一線的新聞、老百姓的意見、評論員自身的感受與體會等，都是“腳力”，這些觸角伸得愈開，則“腳力”越堅實；而“眼力”則關(guān)乎敏銳的判斷與辨別力，“腦力”關(guān)乎思辨與邏輯，“筆力”關(guān)乎表達的技巧與分寸。一篇鮮活的新聞評論，同樣是新聞的重要組成部門，參與并推動事件的發(fā)生發(fā)展。這屆文字評論類獲獎作品范圍廣泛，本身就表明，評論具有廣泛的參與性。
主持人：《對“私營經(jīng)濟離場論”這類蠱惑人心的奇談怪論應(yīng)高度警惕——“兩個毫不動搖”任何時候都不能偏廢》《明星什么時候起“不能批評”了？》這兩篇獲獎作品有個共同特點，都是主動引導(dǎo)社會輿論，駁斥了一些歪理邪說或錯誤觀點。這類作品獲獎對中國媒體的評論生產(chǎn)傳遞了什么樣的價值信號？
張永才：這類獲獎作品傳遞的價值信號是非常明確的，就是主流媒體在評論創(chuàng)作中，要不斷增強問題意識。在全媒體時代，在眾聲喧嘩、亂云飛渡的輿論場，主流媒體要敢于亮劍，主動設(shè)置議題，旗幟鮮明、當(dāng)仁不讓地講出主流觀點，以思想和價值引領(lǐng)輿論，以思想優(yōu)勢贏得話語優(yōu)勢，讓主旋律更響亮，正能量更強勁。
曹?林：傳遞的信號是，面對那些蠱惑人心的錯誤言論，黨報要敢于亮明觀點，在雜音混亂中一錘定音。什么是主流價值觀？主流不是自封的，不是坐而論道，價值觀不是空洞和抽象的，而是要在這種“反駁錯誤言論”中體現(xiàn)主流的價值和具體的形態(tài)，用事實和邏輯表現(xiàn)主流之所以為主流的力量。輿論場也是一種觀點的市場，真理在這種觀點市場的競爭中更能深入人心。
任孟山：這類作品對媒體評論傳遞的價值信號主要包括：第一，要敢于明確反對不符合黨中央政策精神的歪理邪說、要敢于駁斥不符合社會主義核心價值觀的錯誤觀點；第二，要立場堅定地傳播正能量，不能讓歪理邪說和錯誤觀點影響大眾判斷；第三，社會發(fā)展需要良好的輿論氛圍，評論應(yīng)該發(fā)揮應(yīng)有的社會功能，讓輿論空間風(fēng)清氣正。
胡印斌：其一，在一個人人都是評論家的時代，觀點市場上意見滿天飛，小道消息也沸沸揚揚，這就需要權(quán)威媒體權(quán)威評論及時發(fā)聲，引導(dǎo)輿論，或許不能“一錘定音”，但至少會提供正向價值。其二，新聞評論要勇敢地擔(dān)負起激濁揚清的使命，敢于就重大事項發(fā)聲，善于通過擺事實講道理明辨是非。好的新聞評論，應(yīng)該是在火熱的社會生活中淬煉出來的，而不是無病呻吟，在屋里編出來的。
主持人：評選過程中有沒有評委意見不一致或出現(xiàn)較大分歧的時候，為什么不一致？最終是如何解決的？
張永才：當(dāng)然有不一致。有分歧的時候，看法和評價的不一致是看問題的角度不一致。大家充分討論基本能形成共識，最后通過票決來解決。
主持人：本屆獲獎作品中也有不少輿論監(jiān)督性評論，如《傳達不過夜不如落實不打折》《哪來那么多“表叔”“表哥”》《留“心”比留“跡”更重要》等，都能夠直指地方不良作風(fēng)、反映基層干部群眾心聲。如何看待輿論監(jiān)督性評論的獲獎，對時下的輿論監(jiān)督性評論有何建議？
張永才：我非常樂見輿論監(jiān)督性評論的獲獎，這應(yīng)該成為評論創(chuàng)作的價值導(dǎo)向。敏銳的交鋒與較真的監(jiān)督應(yīng)該是評論的立身之本。關(guān)鍵時刻，只有敢于亮劍，敢于開展輿論斗爭，才能站穩(wěn)立場、表明觀點，形成最大公約數(shù)，畫出最大同心圓。我認為，好評論可以凝聚改變中國的力量。我建議，要從制度上鼓勵主流媒體創(chuàng)作更多高質(zhì)量輿論監(jiān)督性評論，讓媒體大膽主動發(fā)聲。
曹?林：這體現(xiàn)了一種認知。第一，需要批評性的評論，批評也是正能量，有問題不去面對，比如基層負擔(dān)，捂著捂著就成負能量。第二，批評需要基于事實和邏輯，不是吐槽，不是挖苦，更不是當(dāng)“噴子”，獲獎的評論都有一個共同點，基于事實和邏輯批評，以理服人，既能讓讀者信服，也讓被批評者服氣。第三，雖然不苛求評論的“建設(shè)性”，但評論需基于具體國情，不要假裝自己是外賓，貼近具體現(xiàn)實，提出的問題才更有價值。獲獎的評論，多體現(xiàn)了這些方面的導(dǎo)向。
任孟山：輿論監(jiān)督性評論的獲獎，表明中國新聞獎非常重視評論對社會不良風(fēng)氣的鞭撻，非常重視評論對良好輿論氛圍的引導(dǎo)，也表明輿論監(jiān)督性評論產(chǎn)生了廣泛的社會影響。時下的輿論監(jiān)督性評論整體而言，數(shù)量需要加大，質(zhì)量需要提高，要讓輿論監(jiān)督性評論成為形成地方優(yōu)良作風(fēng)、反映基層干部和普通群眾聲音的重要渠道，能夠有效地監(jiān)督各級權(quán)力機構(gòu)不折不扣地貫徹執(zhí)行中央精神。
胡印斌：激濁揚清本來就是新聞評論的本色。近年來，國內(nèi)很多媒體均針對現(xiàn)實中的形式主義、官僚主義等不正之風(fēng)，展開批評，也起到積極的正向作用。本屆獲獎的監(jiān)督性評論，多指向某一類現(xiàn)象，如“傳達文件不過夜”“填表留痕”等等，均是人民群眾深惡痛絕的形式主義，這些評論獲獎，充分證明了輿論監(jiān)督的重要性和必要性。
主持人：近年來，隨著諸多社交新媒體平臺的出現(xiàn)，一度出現(xiàn)了“人人都是評論家”的現(xiàn)象，評論成為傳統(tǒng)媒體受到較大沖擊的業(yè)務(wù)板塊。在這樣的背景下，在眾聲喧嘩的“網(wǎng)絡(luò)輿論場”中，傳統(tǒng)媒體應(yīng)該如何傳遞出響亮而有力的聲音，引導(dǎo)、引領(lǐng)社會輿論？有何建議與看法？
張永才：必須看到，新的傳播環(huán)境的確使“人人都有麥克風(fēng)”變成了“人人都是評論家”，往往很多新媒體評論走在時效的前面。但是決定評論質(zhì)量的是思想和價值。對傳統(tǒng)媒體而言，最根本的內(nèi)容優(yōu)勢是思想優(yōu)勢，一方面要加大原創(chuàng)力度，特別是要增強問題意識，對人們普遍關(guān)心的問題敢于及時發(fā)聲；另一方面放下架子，不要“裝”，要改變話語體系和話語方式，要把功夫下在說理上，以理服人，同時善于運用新的傳播方式、渠道和新的媒體平臺。
曹?林：越是眾聲喧嘩，越體現(xiàn)主流媒體評論的價值，體現(xiàn)專業(yè)的重要。自媒體可能更多關(guān)心流量，被商業(yè)主義所裹挾，追求10萬＋，寄望于評論的變現(xiàn)。而主流媒體的專業(yè)評論，必須保持公共性，出于公心，為了公共利益，表現(xiàn)作為“社會公器”的良知和道義，作為“公共平臺”的專業(yè)和操守。不盲從網(wǎng)上輿論，不迎合流量需要，深入挖掘真問題，打撈那些被10萬＋流量遮蔽的公共議題，為推動社會進步作出評論人的貢獻。
任孟山：第一，傳統(tǒng)媒體要充分利用社交新媒體平臺發(fā)聲，成為“網(wǎng)絡(luò)輿論場”的一部分；第二，傳統(tǒng)媒體利用自身原有的聲譽和雄厚的作者資源，要努力成為社交新媒體平臺上的權(quán)威發(fā)聲者；第三，很多自媒體并不能成為持續(xù)生產(chǎn)的評論平臺，與之相比，傳統(tǒng)媒體是有能力持續(xù)生產(chǎn)的新聞機構(gòu)，具有自媒體不具備的各種優(yōu)勢，關(guān)鍵是要能夠用好作者，生產(chǎn)出好作品，不必追求短時爆款博眼球，重點應(yīng)在堅持不懈地生產(chǎn)理性和建設(shè)性的觀點。
胡印斌：不必否認，社交媒體上的“觀點市場”確實十分火爆，一些“大V”隨便說個意見，就迅速引發(fā)熱捧。而發(fā)布門檻的消失，也使得“人人都成了評論家”。然而，這并不意味著傳統(tǒng)媒體，或者說嚴肅評論就失去了市場。評論的分量和影響力，在于能不能一針見血地指出弊病，在于能不能構(gòu)建其理性的邏輯空間，在于能不能真正地激濁揚清。于繁花中獨樹一幟，于鬧市中一言定讞，啟迪眾人心智，助力制度建設(shè)，倡導(dǎo)社會正氣，這樣的評論當(dāng)然不會落寞。
也因此，理想的評論應(yīng)該具有如下特質(zhì)：1.專業(yè)。評論訴諸理性與思想，理應(yīng)比一般文字更深刻、更透徹、更專業(yè)。2.平和。評論是要說服人的，口氣不可高高在上，更不可依恃智力優(yōu)越感“一覽眾山小”，態(tài)度放平和一些，說服的效果更好。3.有含金量。好的評論要有信息增量，不能平淡如水，要讓人有喜悅、有收益、有發(fā)現(xiàn)。
主持人：這屆中國新聞獎文字評論評選是否留有遺憾？還有什么問題待解決？
張永才：我個人認為，在評選上對自薦作品的關(guān)注可以更多些。同時，拓寬渠道，讓更多評論作者的作品可以參評中國新聞獎。
胡印斌：這屆中國新聞獎文字評論獲獎作品宏大主題偏多、現(xiàn)象評論偏多，缺乏事件評論，特別是對針對具體新聞事件做出的評論，還重視不夠。事實上，這一類評論往往更有力度、銳度和溫度。
編?輯?張?壘?leizhangbox@163.com
第二十九屆中國新聞獎文字評論特別獎
《創(chuàng)造歷史的偉大變革》
【作者體會】
李浩燃
人民日報評論部要論編輯室副主編
“凡有大事，必看任仲平。”改革開放40周年之際，人民日報刊發(fā)任仲平文章《創(chuàng)造歷史的偉大變革》《億萬人民的共同事業(yè)》，描繪出改革開放40年激蕩人心的壯麗畫卷，闡釋了改革開放“最復(fù)雜也最成功”的深層原因，凝聚起改革再出發(fā)的磅礴偉力。
在創(chuàng)作過程中，任仲平寫作小組在中華民族偉大復(fù)興征程的坐標中考察改革開放，努力展現(xiàn)歷史縱深的波瀾壯闊，追求針對現(xiàn)實的力透紙背。我們深深感到，不忘初心、守正創(chuàng)新，創(chuàng)造新時代政論的“價值增量”，才能更好構(gòu)建主流敘述，擦亮新時代政論的鮮明標識。
激揚思想力量，成就“艱難的說服”。評論承載的是思想、表達的是價值、傳遞的是意見，是進行有效說服的載體、議程設(shè)置的利器。在信息紛呈、觀點多元的時代，說什么、怎么說，最終靠的是思想。“偉大變革”一文，就以“在歷史前進的邏輯中前進、在時代發(fā)展的潮流中發(fā)展”為線索，在深入領(lǐng)會新思想中把握改革開放這一主題，試圖觸摸決定歷史流向的規(guī)律河床，讓說理更加嚴謹深入、令人信服。
拓展格局視野，書寫“大評論”。增強“大評論”意識，超越具體的題目與文本，以宏闊的視角、周全的考慮去謀劃政論生產(chǎn)、媒介傳播與效果預(yù)判，有助于更好釋放評論能量。以這次任仲平寫作為例，我們注重歷史視角，從1978年初夏一次不同尋常的西歐考察等時間切片中，讓讀者掌握40年的歷史軌跡；重視現(xiàn)實視角，從今昔對比、時代方位中講清改革開放的歷史進程和偉大意義；打開國際視角，引述外部例證、外界判斷，闡釋改革開放既深刻改變中國、也深刻影響世界。
增強表達質(zhì)感，激發(fā)文字感染力。改文風(fēng)，讓“沉淀思考的文字”同時也成為“注入感情的文字”，才能讓主流聲音傳得更廣更遠，讓主流價值更加深入人心。寫作過程中，用有溫度的文字勾連大事大情大理，以細膩的紋理填充“硬核”的骨架，就能把思想性、可讀性有機結(jié)合起來。
【同行點評】
單士兵
重慶日報編委、
理論評論部主任
這篇關(guān)于改革開放40年的政論，在謀篇布局上極具開拓創(chuàng)新思維，展現(xiàn)了政論的大視野大格局，全文以高遠的立意、嚴謹?shù)慕Y(jié)構(gòu)、恢弘的氣勢，清晰提煉出改革開放的邏輯、價值、趨勢。
具體來講，這篇政論是以“歷史前進的邏輯和時代發(fā)展的潮流”為分析支點，選取了中國改革開放40年中那些極具標本意義的歷史事件，深刻提煉出其中最重要的時代價值元素，來凸顯政論的思想高度。表達技巧的勇于創(chuàng)新，也是這篇政論的重要特點。
這篇政論運用大量準確的數(shù)據(jù)、確鑿的例證、形象的比喻、感人的故事，文字意蘊豐厚、透著靈氣，極具場景化和畫面感，引發(fā)人們的共鳴、滋養(yǎng)人們的心靈、鼓舞人們的情懷，讓改革開放的精神情懷濡染人心，讓改革開放的方法路徑深受認同。
總之，價值建構(gòu)有力，邏輯層次明晰，文本修辭精當(dāng)，讓這篇政論極具可讀性、說服力與引導(dǎo)力，極具權(quán)威性、思想性和預(yù)判性，從而最大限度地發(fā)揮出黨報社論凝心聚力、鼓舞人心的作用。
第二十九屆中國新聞獎文字評論一等獎
《向著更加壯闊的航程
——致敬改革開放40周年》
【作者體會】
詹勇
新華社總編室評論部主任
立論發(fā)聲為改革?情理交融著華章
回顧創(chuàng)作過程，有三點體會尤為深刻。一是錘煉“四力”，既要精讀紙上之書，更要廣讀實踐之書。寫作團隊專門匯編了一百多萬字的相關(guān)資料進行學(xué)習(xí)，閱讀了60多本相關(guān)書籍，尤其是深入系統(tǒng)學(xué)習(xí)了習(xí)近平總書記關(guān)于改革開放系列重要論述。寫作團隊還兵分多路，先后赴珠三角、長三角、東北、西北、西南、京津冀等地區(qū)進行采訪調(diào)研，訪談各類人物近百人，挖掘了大量真知灼見、鮮活故事和群眾語言，結(jié)合所見所聞，深入思考改革開放取得的巨大成就、推進新時代改革開放面臨的現(xiàn)實難題，使評論接上地氣、融入實踐。
二是論述既要展現(xiàn)理性，也要傾注情感，追求情理交融的評論風(fēng)格。這篇評論貫穿著一條思想與情感融合的主線：致敬改革開放、感恩改革開放、奮力推進新時代改革開放。評論的思緒，如大江奔流、澎湃不息，評論的語言蘊含哲理而又帶著深情，道出了億萬人民對改革開放的熱情和憧憬，寄寓著“中國改革開放一定成功”的必勝信心。評論既要解決“哲學(xué)的貧困”問題，也要解決“情感的匱乏”問題。只有把真情實感激發(fā)出來，與邏輯的力量、理性的力量融為一體，才是有生命、暖人心的評論。
三是既要面向“過來人”，又要面向年輕人，讓評論向著未來生長。在寫作過程中，我們努力發(fā)掘歷史深處的閃光記憶、經(jīng)典場景，讓不同階層、不同群體能從中看到自己走過的路，著力講述當(dāng)代中國年輕一代的拼搏故事，呈現(xiàn)今天年輕人的奮斗狀態(tài)和共同心聲，闡明改革開放事業(yè)與青年的密切關(guān)系。贏得年輕人，才能贏得未來。
專家點評
張焱
光明日報評論員
本文堪稱一篇站位高、思想深、文風(fēng)實的評論佳作。其特點主要體現(xiàn)為以下三個統(tǒng)一：
一是大氣格局與生動細節(jié)相統(tǒng)一。文章對四十年改革進行了多層次的述評，凸顯了新華社作為國家通訊社處理歷史主題的寬闊和立體。全文十大部分，六千余字，既從宏觀上把握改革開放四十年的發(fā)展脈絡(luò)，也從微觀上關(guān)注個體的命運與力量，大敘事提氣，小細節(jié)感人。層次包括但不限于：從器物的現(xiàn)代化深入到思想的現(xiàn)代化；從改變中國到影響世界；從中國由富到強的宏大成就到每個個體的獲得感。
二是思想站位與真摯情感相統(tǒng)一。正如文章開頭所強調(diào)的，足夠遠，才能看得真；足夠近，才能被震撼。本文正是站在國家和民族命運的政治高度，深入思考改革開放40年的成功經(jīng)驗和歷史啟示，體現(xiàn)了深邃的思想深度。同時，文章以貼心的細節(jié)和鮮活的筆觸，寫出了對國家、民族和人民的真摯情感，如“吃上了油炸饃饃”讓人印象深刻。
三是脈絡(luò)梳理與今夕對比相統(tǒng)一。在全面梳理40年來政治、經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)等各領(lǐng)域翻天覆地變化的基礎(chǔ)上，文章善用對比、排比、烘托等寫作手法，更加生動直觀反映改革開放的巨大成果。
第二十九屆中國新聞獎文字評論一等獎
《對“私營經(jīng)濟離場論”這類蠱惑人心的奇談怪論應(yīng)高度警惕——“兩個毫不動搖”任何時候都不能偏廢》
【作者體會】
呂立勤
經(jīng)濟日報評論理論部副主任
經(jīng)濟日報《對“私營經(jīng)濟離場論”這類蠱惑人心的奇談怪論應(yīng)高度警惕——“兩個毫不動搖”任何時候都不能偏廢》，榮獲第二十九屆中國新聞獎“文字評論”一等獎。這篇評論蘊含了全媒體時代融合傳播的某些元素，也折射了今年獲獎評論的特點。
當(dāng)下媒體傳播，已步入“報、網(wǎng)、端、微、屏”各種資源連通融合的全媒體時代。文字評論必須積極順應(yīng)時代潮流，跳出報紙、廣播、電視等工業(yè)化時代傳統(tǒng)單向傳播的窠臼，即充分利用網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通互動的傳播優(yōu)勢再造媒體傳播流程，通過“網(wǎng)、端、微、屏”等現(xiàn)代媒體搶先發(fā)聲。這是全媒體時代評論搶占輿論引導(dǎo)主動權(quán)的不二之選。從經(jīng)濟日報獲獎評論實際操作看，初步體現(xiàn)了“報、網(wǎng)、端”一體化融合傳播的特點。
依托新技術(shù)形成融合傳播機制與觸角，是搶占輿論先機的鑰匙。經(jīng)濟日報編委會立足報社已有的新技術(shù)、新機制和新模式，依托報紙編輯部專業(yè)人才堅實基礎(chǔ)，充分發(fā)揮積極推進媒體融合，指揮調(diào)度各采編部門主動將新聞觸角前移到網(wǎng)上。我們直面“私營經(jīng)濟離場論”等錯誤言論頻頻“亮劍”、連續(xù)反擊，之所以激起強烈反響、贏得廣泛認同，主要是因為，報網(wǎng)融合為我們聚焦社會思潮變化，深刻辨析、因勢而謀、應(yīng)勢而動、快速反應(yīng)，提供了重要技術(shù)支撐，從而使我們借助數(shù)字化新媒體傳播渠道，趁錯誤言論立足未穩(wěn)，就以借力打力的方式將其迅速瓦解。
充分利用傳統(tǒng)媒體長期形成的主流、權(quán)威、公信力，是鎖定勝局的關(guān)鍵。經(jīng)濟日報是黨中央、國務(wù)院指導(dǎo)全國經(jīng)濟工作的重要輿論陣地、傳播發(fā)布黨和國家關(guān)于經(jīng)濟方面政策信息的重要渠道，作為全國權(quán)威性、公信力最強的中央媒體之一，經(jīng)濟日報這個“金字招牌”只要能匯聚社會大多數(shù)人改革向往與共識，并以“白紙黑字”的形式將是非曲直鎖定在時代的輿論場中，就可以發(fā)揮出一錘定音的功效。
【專家點評】
任孟山
中國傳媒大學(xué)研究生院副院長
首先，這篇評論回應(yīng)的是政治經(jīng)濟生活中的重大問題，即關(guān)于中國經(jīng)濟制度的問題；其次，這篇評論回應(yīng)的是社會輿論特別關(guān)切的重要問題，即有關(guān)私營經(jīng)濟何去何從的問題；再次，觀點明確、立場正確，文章堅決反對“私營經(jīng)濟離場論”，認為其蠱惑人心，旗幟鮮明地呼吁要回到黨中央確定的“兩個毫不動搖”。最后，寫作流暢、邏輯清晰，論述有力，文章從歷史與現(xiàn)實兩個方面表達了堅持“兩個毫不動搖”，堅決反對奇談怪論的重要性和必要性。
整體而言，這篇評論的獲獎固然具有選題重大和論述強大等文章自身的因素，但更重要的是有賴于文章產(chǎn)生的社會背景和輿論氛圍，在國際形勢復(fù)雜多變的當(dāng)下，國內(nèi)外關(guān)于中國變革與走向的聲音復(fù)雜化，類似“私營經(jīng)濟離場論”的奇葩論調(diào)，非常準確地戳到了很多人的敏感神經(jīng)，如果不對其加以嚴厲批駁，很容易引發(fā)社會輿論的混亂，并有可能給經(jīng)濟生活帶來損失。
